CAA de BORDEAUX, 6ème chambre - formation à 3, 22/07/2019, 17BX01041, Inédit au recueil Lebon

Presiding JudgeM. LARROUMEC
Judgement Number17BX01041
Record NumberCETATEXT000038801178
Date22 juillet 2019
CounselDAMPIED MAURICE
CourtCour administrative d'appel de Bordeaux (Cours Administrative d'Appel de France)
Vu la procédure suivante :

Procédure contentieuse antérieure :

M. E...B...a demandé au tribunal administratif de la Guadeloupe, d'une part, d'annuler l'arrêté du 10 janvier 2006 par lequel le maire de la commune de Morne-à-l'Eau l'a dessaisi de ses fonctions de chef de poste de la police municipale, ensemble les décisions lui faisant grief " comme la nomination de toute autre personne à la fonction de chef de service à sa place ", de le réintégrer dans ses fonctions, grades et responsabilités et, d'autre part, de condamner la commune de Morne-à-l'Eau à lui payer la somme globale de 15 000 euros en réparation de ses préjudices économique et moral.

Par un jugement n° 1500581 du 31 janvier 2017, le tribunal administratif de la Guadeloupe a rejeté la demande de M.B....

Procédure devant la cour :

Par une requête, enregistrée le 31 mars 2017, M.B..., représenté par MeA..., demande à la cour :

1°) d'annuler ce jugement du tribunal administratif de la Guadeloupe du 31 janvier 2017 ;
2°) d'annuler l'arrêté du maire de la commune de Morne-à-l'Eau du 9 avril 2008 nommant M. D...dans les fonctions qu'il occupait précédemment ;

3°) d'enjoindre au maire de la commune de Morne-à-l'Eau de le réintégrer dans ses fonctions, grade et responsabilités et de reconstituer sa carrière ;

4°) de condamner la commune de Morne-à-l'Eau à lui verser la somme de 15 000 euros au titre de son préjudice économique et de 20 000 euros au titre de son préjudice moral.

Il soutient que :
- c'est à tort que les premiers juges ont considéré qu'il n'avait pas identifié les décisions qu'il attaquait, dès lors qu'il avait produit l'arrêté du 9 avril 2008 nommant M. D...dans les fonctions qu'il occupait précédemment ;
- l'arrêté du 10 janvier 2006 invoqué par la commune ne lui a jamais été signifié ;
- il exerçait ses fonctions de chef de la police municipale à la satisfaction de sa hiérarchie ; il a été dessaisi de ses fonctions sans raison, ce qui constitue une mutation professionnelle non justifiée et qui est entachée d'un détournement de pouvoir ;
- il a subi à la fois un préjudice économique et un préjudice moral ; si son salaire avait suivi son évolution normale, il aurait en effet perçu une rémunération plus importante justifiant que son préjudice moral soit indemnisé à hauteur de 15 000 euros ; il a été victime d'une rétrogradation et d'une campagne de calomnies, justifiant que lui soit attribué 20 000 euros au titre de son préjudice moral.


Par un mémoire en défense...

Pour continuer la lecture

SOLLICITEZ VOTRE ESSAI

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT