CAA de MARSEILLE, 2ème chambre - formation à 3, 13/06/2019, 17MA04367, Inédit au recueil Lebon

Presiding JudgeM. VANHULLEBUS
Judgement Number17MA04367
Record NumberCETATEXT000038679022
Date13 juin 2019
CounselBELAICHE
CourtCour administrative d'appel de Marseille (Cours Administrative d'Appel de France)
Vu la procédure suivante :

Procédure contentieuse antérieure :

La SARL Ambulances La Romaine a demandé au tribunal administratif de Nîmes d'annuler la décision implicite de rejet née du silence gardé par le préfet du Gard sur sa demande d'abrogation de son arrêté n° 2004-136-5 du 4 juin 2004 en tant que le cahier des charges annexé à cet arrêté prévoit en son article 9 une participation des entreprises de transport sanitaire tenues à la garde ambulancière du département aux frais de fonctionnement de celle-ci et d'enjoindre au préfet du Gard d'abroger cet arrêté dans cette mesure.

Par un jugement n° 1503366 du 20 octobre 2017, le tribunal administratif de Nîmes a rejeté cette demande.

Procédure devant la cour :

Par une requête et un mémoire enregistrés le 13 novembre 2017 et le 29 janvier 2019, la SARL Ambulances La Romaine, représentée par Me A..., demande à la Cour :

1°) d'annuler le jugement du tribunal administratif de Nîmes du 20 octobre 2017 ;

2°) d'annuler la décision implicite de rejet née du silence gardé sur sa demande d'abrogation de l'arrêté préfectoral n° 2004-136-5 du 4 juin 2004 en tant que le cahier des charges annexé à cet arrêté prévoit en son article 9 une participation des entreprises de transport sanitaire tenues à la garde ambulancière du département aux frais de fonctionnement de celle-ci ;


3°) d'enjoindre au préfet du Gard de procéder à cette abrogation sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;

4°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 4 000 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :
- la demande présentée devant le tribunal n'était pas tardive ;
- le préfet n'est pas compétent pour décider d'une participation financière des entreprises de transport sanitaire à l'organisation de la garde ambulancière, que celle-ci soit qualifiée d'impôt, en méconnaissance du principe constitutionnel du consentement à l'impôt tel qu'exprimé par l'article 14 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen ou de redevance pour service rendu ;
- l'arrêté litigieux est dépourvu de base légale, dès lors que les dispositions de l'article R. 6312-22 du code la santé publique sont inconstitutionnelles au regard de l'article 34 de la Constitution et de l'article 14 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen ;
- il viole le principe d'égalité devant les charges publiques.


La requête a été communiquée au préfet du Gard, au directeur général de l'agence régionale de santé Occitanie, à l'association Sagu 30 et au ministre de la santé et des solidarités...

Pour continuer la lecture

SOLLICITEZ VOTRE ESSAI

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT