CAA de MARSEILLE, 8ème chambre - formation à 3, 03/04/2018, 16MA02604, Inédit au recueil Lebon

Presiding JudgeM. GONZALES
Judgement Number16MA02604
Record NumberCETATEXT000036821035
Date03 avril 2018
CounselSELARL SANSONE - AVOCATS
CourtCour administrative d'appel de Marseille (Cours Administrative d'Appel de France)
Vu la procédure suivante :

Procédure contentieuse antérieure :

M. F... B... a demandé au tribunal administratif de Toulon d'annuler l'arrêté du 25 novembre 2013 par lequel le maire de La Seyne-sur-Mer a dressé la liste d'aptitude au grade de conseiller des activités physiques et sportives territorial, ainsi que la décision du 17 janvier 2014 portant rejet de son recours gracieux et d'enjoindre à celui-ci de le nommer à ce grade.

Par un jugement n° 1401017 du 30 mai 2016, le tribunal administratif de Toulon a annulé cet arrêté et cette décision et a rejeté ses conclusions à fin d'injonction.

Procédure devant la Cour :

Par une requête enregistrée le 30 juin 2016, M. B..., représenté par la SELARL Sansone, demande à la Cour :

1°) d'annuler l'article 3 de ce jugement du 30 mai 2016 par lequel le tribunal administratif de Toulon a rejeté ses conclusions à fin d'injonction ;

2°) d'enjoindre au maire de La Seyne-sur-Mer de le nommer au grade de conseiller des activités physiques et sportives territorial à la même date que Mme A... ;

3°) de mettre à la charge de la commune de La Seyne-sur-Mer la somme de 2 500 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient que :
- le jugement attaqué est insuffisamment motivé ;
- l'inégalité de traitement dont il a fait l'objet justifie sa nomination au grade de conseiller des activités physiques et sportives territorial à la même date que Mme A....


Par un mémoire en défense enregistré le 5 décembre 2017, la commune de La Seyne-sur-Mer, représentée par Me G..., conclut au rejet de la requête et à ce qu'une somme de 2 000 euros soit mise à la charge de M. B... sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :
- les conclusions à fin d'injonction présentées par M. B... sont devenues sans objet du fait de la titularisation de l'intéressé en qualité d'attaché territorial et de son admission à la retraite ;
- la requête est irrecevable en ce qu'elle tend à la réformation d'un jugement qui donne satisfaction aux conclusions principales présentées par M. B... ;
- les moyens soulevés par M. B... ne sont pas fondés.


Vu les autres pièces du dossier.


Vu :
- la loi n° 83-634 du 13 juillet 1983 ;
- la loi n° 84-53 du 26 janvier 1984 ;
- le décret n° 88-145 du 15 février 1988 ;
- le code de justice administrative.


Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.


Ont été entendus au cours de...

Pour continuer la lecture

SOLLICITEZ VOTRE ESSAI

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT