CAA de VERSAILLES, 4ème Chambre, 29/03/2016, 14VE01592, Inédit au recueil Lebon

CourtCour administrative d'appel de Versailles (Cours Administrative d'Appel de France)
Presiding JudgeM. BROTONS
Record NumberCETATEXT000032345793
Date29 mars 2016
CounselCABINET ALEXANDRE-LEVY-KAHN
Judgement Number14VE01592
Vu la procédure suivante :

Procédure contentieuse antérieure :

Mme B...a demandé au Tribunal administratif de Cergy-Pontoise d'annuler la décision du 24 août 2012 par laquelle le directeur de la MAISON DE RETRAITE PUBLIQUE " LA MERIDIENNE " a dressé la liste des membres du personnel, sur laquelle elle ne figurait pas, assurant des astreintes administratives rémunérées à compter du 1er septembre 2012, et de condamner cet établissement à l'indemniser du préjudice résultant pour elle de l'absence d'astreintes.

Par un jugement n° 1208174 du 3 avril 2014, le Tribunal administratif de
Cergy-Pontoise a annulé cette décision et condamné la MAISON DE RETRAITE PUBLIQUE " LA MERIDIENNE " à verser à Mme B...une indemnité correspondant au montant de l'indemnité compensatrice de logement.

Procédure devant la Cour :

Par une requête et des mémoires, enregistrés le 30 mai 2014 et les 8 janvier, 30 juillet, 12 novembre et 22 décembre 2015, la MAISON DE RETRAITE PUBLIQUE " LA MERIDIENNE ", représenté par Me Friedrisch, avocat, demande à la Cour :

1° d'annuler ce jugement ;
2° de rejeter la demande présentée pour Mme B...devant le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise ;

3° de mettre à la charge de Mme B...le versement de la somme de 2 500 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

La MAISON DE RETRAITE PUBLIQUE " LA MERIDIENNE " soutient que :

- la demande présentée pour Mme B...devant le tribunal était irrecevable, la décision attaquée étant une simple mesure d'ordre intérieur ;
- en sa qualité d'agent contractuel, Mme B...n'entre pas dans le champ des bénéficiaires du décret du 8 janvier 2010 ;
- le contrat de travail de Mme B...ne lui donnait pas droit à participer aux astreintes administratives de l'établissement ;
- la rémunération des astreintes est conditionnée par leur réalisation effective ;
- aucune consultation n'était requise avant de prendre la décision en litige.

.........................................................................................................

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :
- la loi du 22 avril 1905, notamment son article 65 ;
- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique :
- le rapport de Mme Boret,
- les conclusions de Mme Rollet-Perraud, rapporteur public,
- et les observations de Me A..., pour MmeB....

Une note en délibéré, présentée pour...

Pour continuer la lecture

SOLLICITEZ VOTRE ESSAI

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT