COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON, 5ème chambre - formation à 3, 14/04/2011, 10LY00842, Inédit au recueil Lebon
| Presiding Judge | M. DUCHON-DORIS |
| Record Number | CETATEXT000023945720 |
| Date | 14 avril 2011 |
| Judgement Number | 10LY00842 |
| Counsel | AKLEA |
Vu la requête, enregistrée le 6 avril 2010 au greffe de la Cour, présentée pour l' ASSOCIATION LYONNAISE POUR LA FORMATION IDRAC LYON, dont le siège social est 45-47 rue Sergent Michel Berthet à Lyon (69009), par la société d'avocats Aklea, inscrite au barreau de Lyon ;
L'ASSOCIATION LYONNAISE POUR LA FORMATION IDRAC LYON demande à la Cour :
1°) d'annuler le jugement nos 0704612-0800565 du Tribunal administratif de Lyon du 26 janvier 2010 rejetant ses demandes en décharge des cotisations de taxe professionnelle auxquelles elle a été assujettie au titre des années 2001, 2002, 2003 et 2004 à raison de son établissement de Villeurbanne, ainsi que la pénalité de 10 % pour paiement tardif portant sur les cotisations des années 2003 et 2004 ;
2°) à titre principal de prononcer les décharges demandées ; à titre subsidiaire de prononcer la réduction des impositions litigieuses à hauteur de la base imposable, selon une ventilation à produire, correspondant à la formation conduisant à un diplôme sous visa de l'Etat ;
3°) de mettre à la charge de l'Etat, à son profit, en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, le montant des sommes qu'elle a du engager ;
Elle soutient :
- que la procédure est irrégulière en ce qui concerne les impositions des années 2001 et 2002 parce qu'elles ont été mises en recouvrement postérieurement au délai de reprise prévu par l'article L. 174 du livre des procédures fiscales, alors que la prescription n'avait pas été valablement interrompue par la notification d'une proposition de rectification comportant toutes les mentions légales, et notamment la possibilité de se faire assister d'un conseil ;
- qu'elle a été imposée à tort car elle doit bénéficier de l'exonération prévue par les dispositions de l'article 1640-1 du code général des impôts au profit des établissements d'enseignement supérieur qui ont passé une convention en application de l'article L. 719-10 du code de l'éducation ou qui ont fait l'objet d'une reconnaissance d'utilité publique ; qu'en effet les conventions qu'elle a passées trouvent leur équivalence, au sens de cet article L. 719-10, dans l'existence d'un jury composé d'enseignants de l'enseignement supérieur public ;
- qu'au sens strict, elle a bien signé une convention avec l'université de Troyes et qu'en remettant en cause la réalisation de l'application de cette convention, l'administration fiscale ajoute à la loi ;
- qu'il ressort du Bulletin officiel n° 1 - numéro spécial - de février 2008 du ministère de l'éducation nationale et du ministère de l'enseignement supérieur et de la recherche qu'elle est bien habilitée à délivrer des diplômes d'Etat selon les modalités fixées par l'Etat ;
- qu'elle est fondée à se prévaloir sur le fondement des articles L. 80 A et L. 80 B du livre des procédures fiscales de la prise de position formelle de l'administration en date des 3 mai et 6 décembre 2007, au moins en ce...
L'ASSOCIATION LYONNAISE POUR LA FORMATION IDRAC LYON demande à la Cour :
1°) d'annuler le jugement nos 0704612-0800565 du Tribunal administratif de Lyon du 26 janvier 2010 rejetant ses demandes en décharge des cotisations de taxe professionnelle auxquelles elle a été assujettie au titre des années 2001, 2002, 2003 et 2004 à raison de son établissement de Villeurbanne, ainsi que la pénalité de 10 % pour paiement tardif portant sur les cotisations des années 2003 et 2004 ;
2°) à titre principal de prononcer les décharges demandées ; à titre subsidiaire de prononcer la réduction des impositions litigieuses à hauteur de la base imposable, selon une ventilation à produire, correspondant à la formation conduisant à un diplôme sous visa de l'Etat ;
3°) de mettre à la charge de l'Etat, à son profit, en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, le montant des sommes qu'elle a du engager ;
Elle soutient :
- que la procédure est irrégulière en ce qui concerne les impositions des années 2001 et 2002 parce qu'elles ont été mises en recouvrement postérieurement au délai de reprise prévu par l'article L. 174 du livre des procédures fiscales, alors que la prescription n'avait pas été valablement interrompue par la notification d'une proposition de rectification comportant toutes les mentions légales, et notamment la possibilité de se faire assister d'un conseil ;
- qu'elle a été imposée à tort car elle doit bénéficier de l'exonération prévue par les dispositions de l'article 1640-1 du code général des impôts au profit des établissements d'enseignement supérieur qui ont passé une convention en application de l'article L. 719-10 du code de l'éducation ou qui ont fait l'objet d'une reconnaissance d'utilité publique ; qu'en effet les conventions qu'elle a passées trouvent leur équivalence, au sens de cet article L. 719-10, dans l'existence d'un jury composé d'enseignants de l'enseignement supérieur public ;
- qu'au sens strict, elle a bien signé une convention avec l'université de Troyes et qu'en remettant en cause la réalisation de l'application de cette convention, l'administration fiscale ajoute à la loi ;
- qu'il ressort du Bulletin officiel n° 1 - numéro spécial - de février 2008 du ministère de l'éducation nationale et du ministère de l'enseignement supérieur et de la recherche qu'elle est bien habilitée à délivrer des diplômes d'Etat selon les modalités fixées par l'Etat ;
- qu'elle est fondée à se prévaloir sur le fondement des articles L. 80 A et L. 80 B du livre des procédures fiscales de la prise de position formelle de l'administration en date des 3 mai et 6 décembre 2007, au moins en ce...
Pour continuer la lecture
SOLLICITEZ VOTRE ESSAI