Cour de cassation, civile, Chambre sociale, 23 mai 2007, 06-40.146, Publié au bulletin
Presiding Judge | Mme Collomp |
Case Outcome | Cassation sans renvoi |
Counsel | Me Jacoupy,SCP Lyon-Caen,Fabiani et Thiriez |
Appeal Number | 50701150 |
Date | 23 mai 2007 |
Docket Number | 06-40146 |
Subject Matter | APPEL CIVIL - Ouverture - Exclusion - Cas - Décision constatant la caducité de la citation - Applications diverses PRUD'HOMMES - Procédure - Citation - Caducité - Jugement la prononçant - Rétractation - Possibilité - Portée |
Court | Chambre Sociale (Cour de Cassation de France) |
Publication au Gazette officiel | Bulletin 2007, V, N° 87 |
Sur le premier moyen, pris en sa première branche :
Vu les articles 468 du nouveau code de procédure civile et R. 516-26-1 du code du travail ;
Attendu, selon l'arrêt attaqué et la procédure, que M. X..., salarié de la société ITM LI, qui l'employait en qualité de chef d'équipe, a été licencié pour faute grave par lettre du 2 décembre 2002 ; que l'instance introduite par le salarié s'est éteinte par un jugement du 8 juillet 2003 prononçant la caducité de la citation en raison de l'absence sans motif légitime du demandeur à l'audience ; qu'après que l'affaire eut été reprise à la demande du salarié, elle a donné lieu à un second jugement de caducité pour le même motif ; que l'intéressé a interjeté appel de cette décision ;
Attendu que pour déclarer recevable l'appel de M. X... et faire droit à ses demandes au fond, l'arrêt énonce que la faculté offerte par l'article R. 516-26-1 du code du travail au demandeur de renouveler sa demande une fois lorsque le bureau de jugement a déclaré sa citation caduque, ne peut le priver du droit résultant de l'article 544, alinéa 2, du nouveau code de procédure civile d'interjeter appel du jugement ;
Qu'en statuant ainsi, alors que M. X... s'était abstenu de solliciter, comme il en avait la...
Pour continuer la lecture
SOLLICITEZ VOTRE ESSAI