Cour d'appel de Rennes, 21 juin 2018, 18/032831
| Case Outcome | Déclare la demande ou le recours irrecevable |
| Docket Number | 18/032831 |
| Date | 21 juin 2018 |
| Court | Court of Appeal of Rennes (France) |
6ème Chambre A
ORDONNANCE No 114
R.G : No RG 18/03283
Mme Fatimata X...
C/
M. PROCUREUR GÉNÉRAL PRÈS LA COUR D'APPEL DE RENNES
Déclare la demande ou le recours irrecevable
Copie exécutoire délivrée
le :
à :
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D'APPEL DE RENNES
ORDONNANCE DE MISE EN ETAT
DU 21 JUIN 2018
Le vingt et un Juin deux mille dix huit, par mise à disposition au Greffe,
Monsieur Yves LE NOAN, Magistrat de la mise en état de la 6ème Chambre A, assisté de Xavier LE COLLEN, faisant fonction de Greffier,
Statuant dans la procédure opposant :
Madame Fatimata X... alias E... F...
née le [...] à SALE (MAROC)
[...]
Représentée par Me Axel DE VILLARTAY de la SCP VIA AVOCATS, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de RENNES
(bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro 2017/008947 du 25/08/2017 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de RENNES)
APPELANTE
au
MINISTERE PUBLIC
Représenté par Monsieur François FOURET-DE-COUCY, Substitut Général.
INTIME
A rendu l'ordonnance suivante :
Par déclaration déposée au greffe le 24 août 2017, madame Fatima X... alias E... F... a interjeté appel d'un jugement rendu le 6 juillet 2017 par le tribunal de grande instance de Nantes dans le litige l'opposant au Procureur de la République de Nantes (RG 17/6268).
Par ordonnance du 24 janvier 2018, non déférée à la cour, le conseiller de la mise en état a déclaré caduque la déclaration d'appel sur le fondement de l'article 908 du code de procédure civile.
Par nouvelle déclaration déposée au greffe le 17 mai 2018, madame X... a interjeté appel contre le même jugement et à l'égard du même intimé
(RG 18/3283).
Le 22 mai 2018, le conseiller de la mise en état a sollicité les observations des parties sur la recevabilité de l'appel au regard de l'article 911-1 du code de procédure civile.
Aux termes de ses observations en date du 28 mai 2018, madame X... considère que les dispositions de l'article 911-1 du code de procédure civil, introduites par le décret no 2017-891 du 6 mai 2017, entré en vigueur le
1er septembre 2017, ne sont pas applicables, le premier appel ayant été régularisé le 24 août 2017, et soutient en conséquence que tant que le délai d'appel n'est pas expiré, une nouvelle déclaration d'appel peut être déposée, la décision de caducité n'ayant autorité qu'à l'égard du premier appel.
Selon l'article 911-1 alinéa 3 du code de procédure civile, dans sa rédaction issue de l'article 24 du décret no 2017-891 du 6 mai...
Pour continuer la lecture
SOLLICITEZ VOTRE ESSAI